COMUNICADO
Orgão:
São Paulo Obras - SP Obras
Modalidade:
CONCORRÊNCIA
Número:
034200420
Processo:
7910.2020/0000473-7
Publicado em:
09/09/2020
Síntese da Publicação
CONCORRÊNCIA Nº 034200420 PROCESSO SEI Nº 7910.2020/0000473-7

OBJETO: Contratação de empresa ou consórcio de empresas especializadas para prestação de serviços de elaboração de projetos de engenharia da ligação viária - prolongamento da AVENIDA AURO SOARES DE MOURA ANDRADE, da passagem em desnível de interligação da Avenida Santa Marina, da implantação do trecho a ser relocado da Linha 8 - Diamante da CPTM - Companhia Paulista de Trens Metropolitanos e das vias complementares de conexão com sistema viário existente.



BOLETIM DE ESCLARECIMENTO Nº 1





Pergunta 01: Em atendimento ao item 11.3.6 do referido edital, entendemos que a comprovação do vínculo empregatício poderá ser comprovada por meio de "Compromisso de Contratação Futura". Está correto nosso entendimento?



Resposta 01: Não. A comprovação de vínculo deverá observar os exatos termos do item 11.3.6., e já deve existir o vínculo na data de apresentação das propostas.





Pergunta 02: No quadro 3 -Pontuação da Equipe Técnica, referência N4d - Coordenador Setorial de Estruturas exige demonstração de 4 (quatro) projetos de estruturas de túnel sob sistema metro-ferroviário (previamente existente ao novo projeto). Considerando que um mesmo atestado pode conter mais de um projeto independente de estruturas de túnel sob sistema metro-ferroviário, entendemos que o quantitativo exigido refere-se à quantidade de projetos e não necessariamente à quantidade de atestados. Está correto nosso entendimento?



Resposta 02: Caso um mesmo atestado contemple mais de um túnel sob sistema metro-ferroviário, cada túnel poderá ser contado como um projeto, portanto, um atestado poderá pontuar mais de um projeto.



Pergunta 03: A experiência exigida para Rede Aérea de Tração é em remanejamento ou expansão de linhas metro-ferroviárias. Considerando que a complexidade dos Projetos para expansão de linhas e para obras novas são similares, entendemos que experiência em obras de implantação serão aceitas dentro do certame licitatório. Está correto nosso entendimento?



Resposta 03: Sim, está correto.



Pergunta 04: No Anexo 6 Cronograma consta a Atividade: 5.1.3 - Projeto Estrutural de Obra de Arte e está sendo desenvolvida entre os meses 11, 12 e 13, mas o item 5.1.8 projeto de drenagem e obras de arte correntes está entre os meses 12,13 e 14. Acreditamos ter havido um equivoco, pois o projeto estrutural esta começando antes que o projeto hidráulico. Além disso, a Atividade 5.1.3 não consta no Termo de Referência como uma atividade isolada. Nesse caso entendemos que ela poderá ser tratada como parte do Item Drenagem e Obras de Arte Correntes e não constar no Cronograma como Atividade independente. E ser desenvolvida nos meses 12, 13 e 14. Está correto o nosso entendimento?



Resposta 04: A atividade 5.1.3. (cálculo estrutural) pode iniciar antecipadamente, meses 11, 12, 13, versus drenagem meses 12, 13, 14 - face as características físicas do local de implantação das galerias, várzeas com lençol freático alto e estruturas com pequena cobertura exigindo, portanto, um estudo prévio de alternativas estruturais. Concluímos que as condições estabelecidas no Edital devem ser mantidas.



Pergunta 05: O Termo de Referência não solicita a elaboração dos projetos de hidráulica, elétrica e ar condicionado do CCO. Esses projetos deverão ser desenvolvidos?



Resposta 05: Os projetos complementares do C.C.O. estão contidos no Item 5.1.13. Instalações Mecânicas e Ventilação, portanto as condições estabelecidas no Edital serão mantidas.



Pergunta 06: Para o item 2.7 Ensaios de Laboratório, entendemos que os preços unitários da planilha orçamentária da SPObras contemplam somente 1 (um) corpo de prova por ensaio. Como foram solicitadas 3 (três) tensões diferentes (100KPA, 300KPA e 800KPA), nosso entendimento é que os valores unitários deveriam ser multiplicados por 3 (três), utilizando 1 (um) Corpo de prova para cada tensão solicitada. Está correto nosso entendimento?



Resposta 06: Não. Os itens "CPU 005 - ENSAIOS TRIAXIAIS Rsat (s3 = 100 kPa, s3 = 300 kPa, s3 = 800 kPa)" e "CPU 006 - ENSAIOS DE EXTENSÃO LATERAL Ssat (s3 = 100 kPa, s3 = 300 kPa, s3 = 800 kPa)" referem-se a ensaios com uma destas tensões, ou seja, ou para 100 kPa ou para 300 kPa ou para 800 kPa, sendo previstas as quantidades totais de 9 (nove) ensaios para cada item, independente de qual tensão seja cada um dos ensaios.



Pergunta 07: Nas Composições de Preços Unitários Fornecidas não está prevista a Categoria de Coordenador Setorial nas CPUS 008 a 011 de Análise Crítica, 03-53-17 Projeto Básico e 03-53-18 de Projeto Executivo. Essa categoria é prevista apenas nas CPUS: -CPU 046 - PLANILHA DE QUANTIDADES, MEMÓRIA DE CÁLCULO DE QUANTIDADES DA PLANILHA E MEMORIAL DESCRITIVO GLOBAL DO EMPREENDIMENTO; -CPU 047- MEMORIAIS DESCRITIVOS E JUSTIFICATIVOS DOS MÉTODOS CONSTRUTIVOS DA PASSAGEM EM DESNÍVEL E DO REMANEJAMENTO FERROVIÁRIO; - CPU 048 - LAY-OUT E DIMENSIONAMENTO. Dessa maneira poderá ser distribuída parte das horas de engenheiro sênior acima de 15 anos para atribuir horas no cronograma de permanência aos coordenadores setoriais requeridos no Edital de Geometria, Via Permanente, Geotecnia, Estruturas e Via Aérea de Tração?



RESPOSTA 07: O cronograma de permanência deverá estar coerente com as Composições de Preço Unitário - CPU e demais exigências do edital.